余莎¹,游宇²

• 1:上海财经大学 公共经济与管理学院，上海 200433
• 2:重庆大学 公共管理学院，重庆 400044

摘要(Abstract)：

如何解释土地出让是理解当代中国发展的重要问题。对此，现有文献主要从财政分权与官员晋升两个视角分析土地出让的激励来源。然而，这类以地方竞争为前提的解释未注意到地方合作日益兴起的事实。文章从地方合作的视角入手，尝试回答地方政府之间的合作关系如何影响其土地出让行为。通过对安徽省参与长三角区域合作和广东省推动省内合作的案例分析以及对2003-2011年省级面板数据的实证检验，文章发现：地方之间比较热衷于共建园区以实现产业转移的合作模式；这样的合作将促进地方政府协议出让土地，并可能挤出招拍挂出让，这一趋势在新增土地的配置上更为显著。此外，合作对双方产业结构的影响不同，且间接支持了上述的影响机制。因此，地方合作这一新的视角是理解地方政府土地出让行为的重要路径，本研究的结论可为发展"飞地经济"提供有益启示。

关键词(KeyWords)： 地方合作;土地财政;园区共建;产业转移;飞地经济

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 余莎¹,游宇²

DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.2017.12.005

参考文献(References)：

• [1] 才国伟,钱金保. 解析空间相关的来源:理论模型与经验证据[J]. 经济学(季刊),2013,(3):869-894.
  [2] 曹春方,马连福,沈小秀. 财政压力、晋升压力、官员任期与地方国企过度投资[J]. 经济研究,2014,(4):1415-1436.
  [3] 曹广忠,袁飞,陶然. 土地财政、产业结构演变与税收超常规增长——中国"税收增长之谜"的一个分析视角[J]. 中国工业经济,2007,(12):13-21.
  [4] 范子英,张军. 财政分权、转移支付与国内市场整合[J]. 经济研究,2010,(3):53-64.
  [5] 范子英. 土地财政的根源:财政压力还是投资冲动[J]. 中国工业经济,2015,(6):18-31.
  [6] 耿曙,庞保庆,钟灵娜. 中国地方领导任期与政府行为模式:官员任期的政治经济学[J]. 经济学(季刊),2016,(3):893-916.
  [7] 雷潇雨,龚六堂. 基于土地出让的工业化与城镇化[J]. 管理世界,2014,(9):29-41.
  [8] 李郇,洪国志,黄亮雄. 中国土地财政增长之谜——分税制改革、土地财政增长的策略性[J]. 经济学(季刊),2013,(4):1141-1160.
  [9] 梁若冰. 财政分权下的晋升激励、部门利益与土地违法[J]. 经济学(季刊),2009,(1):283-306.
  [10] 刘佳,吴建南,马亮. 地方政府官员晋升与土地财政——基于中国地市级面板数据的实证分析[J]. 公共管理学报,2012,(2):11-23.
  [11] 卢洪友,袁光平,陈思霞,等. 土地财政根源:"竞争冲动"还是"无奈之举"?——来自中国地市的经验证据[J]. 经济社会体制比较,2011,(1):88-98.
  [12] 皮建才. 中国地方政府间竞争下的区域市场整合[J]. 经济研究,2008,(3):115-124.
  [13] 钱先航,曹廷求,李维安. 晋升压力、官员任期与城市商业银行的贷款行为[J]. 经济研究,2011,(12):72-85.
  [14] 乔宝云,刘乐峥,尹训东,等. 地方政府激励制度的比较分析[J]. 经济研究,2014,(10):102-110.
  [15] 沈立人,戴园晨. 我国"诸侯经济"的形成及其弊端和根源[J]. 经济研究,1990,(3):12-19.
  [16] 孙秀林,周飞舟. 土地财政与分税制:一个实证解释[J]. 中国社会科学,2013(4):40-59.
  [17] 陶然,袁飞,曹广忠. 区域竞争、土地出让与地方财政效应:基于1999-2003年中国地级城市面板数据的分析[J]. 世界经济,2007,(10):15-27.
  [18] 陶然,苏福兵,陆曦,等. 经济增长能够带来晋升吗?——对晋升锦标竞赛理论的逻辑挑战与省级实证重估[J]. 管理世界,2010,(12):13-26.
  [19] 田相辉,张秀生. 空间外部性的识别问题[J]. 统计研究,2013,(9):94-100.
  [20] 王贤彬,张莉,徐现祥. 地方政府土地出让、基础设施投资与地方经济增长[J]. 中国工业经济,2014,(7):31-43.
  [21] 徐现祥,李郇,王美今. 区域一体化、经济增长与政治晋升[J]. 经济学(季刊),2007,(4):1075-1096.
  [22] 杨本建,毛艳华. 产业转移政策与企业迁移行为——基于广东产业转移的调查数据[J]. 南方经济,2014,(3):1-20.
  [23] 杨善林. 皖江城市带承接产业转移示范区发展报告[M]. 北京:科学出版社. 2010.
  [24] 余靖雯,肖洁,龚六堂. 政治周期与地方政府土地出让行为[J]. 经济研究,2015,(2):88-102.
  [25] 张军,周黎安. 为增长而竞争[M]. 上海:上海人民出版社,2008.
  [26] 张莉,王贤彬,徐现祥. 财政激励、晋升激励与地方官员的土地出让行为[J]. 中国工业经济,2011,(4):35-43.
  [27] 张莉,高元骅,徐现祥. 政企合谋下的土地出让[J]. 管理世界,2013,(12):43-51.
  [28] 赵文哲,杨继东. 地方政府财政缺口与土地出让方式——基于地方政府与国有企业互利行为的解释[J]. 管理世界,2015,(4):11-24.
  [29] 赵祥,郭惠武. 产业转移的区域合作机制研究——基于广东省产业转移园的博弈分析[J]. 南方经济,2014,(3):98-110.
  [30] 周飞舟. 生财有道:土地开发和转让中的政府和农民[J]. 社会学研究,2007,(1):49-82.
  [31] 周飞舟. 大兴土木:土地财政与地方政府行为[J]. 经济社会体制比较,2010,(3):77-89.
  [32] 周黎安. 晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J]. 经济研究,2004,(6):33-40.
  [33] Chen T, Kung J. Do land revenue windfalls create a political resource curse? Evidence from China[J]. Journal of Development Economics, 2016, 123:86-106.
  [34] Elhorst J P. Applied spatial econometrics:Raising the bar[J]. Spatial Economic Analysis, 2010, 5(1):9-28.
  [35] Han L, Kung J. Fiscal incentives and policy choices of local governments:Evidence from China[J]. Journal of Development Economics, 2015,116:89-104.
  [36] Landry P F, Lü X, Duan H. Does performance matter? Evaluating political selection along the Chinese administrative ladder[J]. Forthcoming in Comparative Political Studies, 2017.
  [37] Lü X, Landry P F. Show me the money:Interjurisdiction political competition and fiscal extraction in China[J]. American Political Science Review, 2014,108(3):706-722.
  [38] Xu C. The fundamental institutions of China's reforms and development[J]. Journal of Economic Literature, 2011, 49(4):1076-1151.
  [39] Young A. The razor's edge:Distortions and incremental reform in the Peoples Republic of China[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2000, 115(4):1091-1135.
  [40] Zellner A. An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias[J]. Journal of the American Statistical Association, 1962, 57(298):348-368.
  [41] Zellner A. Estimators for seemingly unrelated regression equations:Some exact finite sample results[J]. Journal of the American Statistical Association, 1963, 58(304):977-992.