方言与社会信任Dialect and Social Trust
黄玖立;刘畅;
摘要(Abstract)：
方言作为地域文化的载体,是影响经济绩效的重要因素之一。现有研究虽然揭示了方言的经济后果,但对其产生影响的机制却语焉不详。文章基于中国综合社会调查数据库,将社会信任作为理解方言影响经济绩效的渠道,考察了方言对社会信任的影响。研究发现:(1)在陌生人之间,使用同一种方言有利于建立信任,即方言会影响社会信任的形成;(2)方言之所以能够影响社会信任,是因为它作为个体来源地的符号,能够增进彼此的身份认同感;(3)方言对社会信任的影响具有异质性,不仅会因个体受教育程度、城市发展水平和城市人口结构的差异而有所不同,也会因地区差别而有所差异。文章从社会信任的视角为方言影响经济绩效背后的机制提供了一个微观解释。
关键词(KeyWords)： 方言集中度;社会信任;文化;社会资本
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目(13BJL050);; 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(14JZD020)
作者(Author): 黄玖立;刘畅;
Email:
DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.2017.07.007
参考文献(References)：
- [1]戴亦一,肖金利,潘越.“乡音”能否降低公司代理成本?——基于方言视角的研究[J].经济研究,2016,(12):147-160.
- [2]费孝通.乡土中国[M].北京:中华书局,2013.
- [3]黄健,邓燕华.高等教育与社会信任:基于中英调查数据的研究[J].中国社会科学,2012,(11):98-111.
- [4]李涛,黄纯纯,何兴强,等.什么影响了居民的社会信任水平?——来自广东省的经验证据[J].经济研究,2008,(1):137-152.
- [5]刘毓芸,徐现祥,肖泽凯.劳动力跨方言流动的倒U型模式[J].经济研究,2015,(10):134-146.
- [6]魏下海,陈思宇,黎嘉辉.方言技能与流动人口的创业选择[J].中国人口科学,2016,(6):36-46.
- [7]许宝华,宫田一郎.汉语方言大词典[M].北京:中华书局,1999.
- [8]徐现祥,刘毓芸,肖泽凯.方言与经济增长[J].经济学报,2015,(2):1-32.
- [9]中国语言文字使用情况调查领导小组办公室.中国语言文字使用情况调查资料[M].北京:语文出版社,2006.
- [10]Alesina A,La Ferrara E.Participation in heterogeneous communities[J].Quarterly Journal of Economics,2000,115(3):847-904.
- [11]Alesina A,La Ferrara E.Who trusts others?[J].Journal of Public Economics,2002,85(2):207-234.
- [12]Alesina A,La Ferrara E.Ethnic diversity and economic performance[J].Journal of Economic Literature,2005,43(3):762-800.
- [13]Barr A.Familiarity and trust:An experimental investigation[R].Csae Working Paper No.1999-23.
- [14]Canning D,Fay M.The effects of transportation networks on economic growth[R].Working Paper,Department of Economics Columbia University,1993.
- [15]Coleman J S.Foundations of social theory[M].Cambridge:Harvard University Press,1990.
- [16]Delhey J,Newton K.Who trusts?:The origins of social trust in seven societies[J].European Societies,2003,5(2):93-137.
- [17]Fukuyama F.Trust:The social virtues and the creation of prosperity[M].New York:Free Press,1995.
- [18]Glaeser E L,Laibson D,Scheinkman J A,et al.What is social capital?The determinants of trust and trustworthiness[R].NBER Working Paper No.7216,1999.
- [19]Glaeser E L,Laibson D I,Scheinkman J A,et al.Measuring trust[J].Quarterly Journal of Economics,2000,115(3):811-846.
- [20]Guiso L,Sapienza P,Zingales L.The role of social capital in financial development[J].American Economic Review,2004,94(3):526-556.
- [21]Igarashi T,Kashima Y,Kashima E S,et al.Culture,trust,and social networks[J].Asian Journal of Social Psychology,2008,11(1):88-101.
- [22]Knack S,Keefer P.Does social capital have an economic payoff?A cross-country investigation[J].Quarterly Journal of Economics,1997,112(4):1251-1288.
- [23]Marschak J.Economics of language[J].Systems Research&Behavioral Science,1965,10(2):135-140.
- [24]Mauro P.Corruption and growth[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110(3):681-712.
- [25]Pendakur K,Pendakur R.Language as both human capital and ethnicity[J].International Migration Review,2002,36(1):147-177.
- [26]La Porta R,Shleifer A,Vishny R.The quality of government[J].Journal of Law Economics&Organization,1999,15(1):222-279.
- [27]Putnam R,Leonardi R,Nonetti R.Making democracy work:Civic traditions in modern Italy[M].Princeton:Princeton University Press,1993.
- [28]Putnam R.Bowling alone[M].New York:Simon and Schuster,2000.
- [29]Zak P,Knack S.Trust and growth[J].Economic Journal,2001,111(470):295-321.
- (1)来自中国语言文字使用情况调查领导小组办公室(2006)的调查结果
- (1)类似地,Breham和Rahn(1997)的研究发现,不同社区内的社会信任水平受收入差异度的影响,当收入差异越大时,社会信任水平越低。
- (2)Chen等(2013)考察作为人力资本的个人方言运用能力对收入的影响。
- (1)关于该数据的更多说明,详见数据库网站:http://www.chinagss.org/index.php?r=index/index。
- (1)限于篇幅,本文未展示具体的匹配城市空间分布图,需要者可向作者索取。
- (2)现有文献普遍将回答“说不准”的被调查者归到信任程度更低的一类(Alensina和La Ferrara,2002;李涛等,2008)。本文使用的样本中,回答“不适用”(即未回答或者不知道)的占比仅在1%左右,故将这部分样本视为缺省值使用。
- (1)CGSS中,对这一问题描述为“您家的社会经济地位在本地大体属于哪个层次”,其中1代表上层,2代表中上层,3代表中层,4代表中下层,5代表下层。本文在数据处理时,用6与这一变量相减,使数字由低到高代表社会经济地位由低到高。
- (1)作为被解释变量的社会信任具有个体维度,而核心解释变量方言集中度只具有城市维度,这大大扩大了估计系数的标准误从而使得估计系数的显著性水平也大幅降低