刘洪愧;谢谦;

• 1:中国社会科学院经济研究所

摘要(Abstract)：

对于新兴经济体来说,参与全球价值链分工的成效是否与发达国家的经验一致?什么类型的国家(经济体)才能从参与全球价值链中获益?文章在区分不同新兴经济体类型和不同GVC参与方式的基础上,深入细致地研究了不同类型的新兴经济体如何通过参与GVC来提高全要素生产率(TFP)。研究发现:(1)GVC总体参与度的增加能显著提高中等发达新兴经济体及中国的TFP,但不能提高新兴经济体全样本和发展中新兴经济体的TFP,表明参与GVC的生产率效应取决于新兴经济体的发展程度及在GVC中的位置。(2)来自不同发展程度国家的国外增加值对TFP的影响不同,其中来自发达国家的国外增加值对各类型新兴经济体的TFP都有促进作用,说明与发达国家的GVC关联对新兴经济体TFP的增长更有效。(3)进入国界不同次数的国外增加值对TFP的影响不同,其中进入国界仅一次的国外增加值对TFP没有显著提升作用,进入国界多次的国外增加值才有生产率提高效应,说明只有深度参与型的GVC参与方式才能提高新兴经济体的TFP。文章为中国参与GVC过程中如何适应国情以及适当调整参与方式来提高自身的TFP提供了经验借鉴。

关键词(KeyWords)： 新兴经济体;全球价值链;全要素生产率;增加值贸易

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国博士后科学基金第61批面上资助项目(2017M611095);; 国家社会科学基金项目(14CJY003,15CJY062)

作者(Author): 刘洪愧;谢谦;

Email:

DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.2017.08.002

参考文献(References)：

• [1]沈春苗.逆向外包与技能偏向性技术进步[J].财经研究,2016,(5):43-52.
• [2]唐东波.垂直专业分工与劳动生产率:一个全球化视角的研究[J].世界经济,2014,(11):25-52.
• [3]汪建新,贾圆圆,黄鹏.国际生产分割、中间投入品进口和出口产品质量[J].财经研究,2015,(4):54-65.
• [4]王俊.承接跨国外包对我国生产率的动态影响[J].财贸经济,2014,(1):94-104.
• [5]张杰,郑文平,陈志远.进口与企业生产率——中国的经验证据[J].经济学(季刊),2015,(3):1029-1052.
• [6]Amiti M,Wei S-J.Service offshoring and productivity:Evidence from the US[J].The World Economy,2009,32(2):203-220.
• [7]Falk M.International outsourcing and productivity growth[J].Review of Economics and Institutions,2012,3(1):1-19.
• [8]G9rg H,Hanley A,Strobl E.Productivity effects of international outsourcing:Evidence from plant-level data[J].Canadian Journal of Economics,2008,41(2):670-688.
• [9]Kummritz V.Global value chains:Benefiting the domestic economy?[R].Graduate Institute of International and Development Studies Working Paper,2015.
• [10]Lai H,Zhu S C.Technology,endowments,and the factor content of bilateral trade[J].Journal of International Economics,2007,71(2):389-409.
• [11]López A.Outsourcing and firm productivity:A production function approach[J].Empirical Economics,2014,47(3):977-998.
• [12]Ma J,Ding Y,Jia H.The impacts of Japanese and US outsourcing on Chinese firms[J].Review of Development Economics,2016,20(1):126-137.
• [13]Michel B,Rycx F.Productivity gains and spillovers from offshoring[J].Review of international economics,2014,22(1):73-85.
• [14]Paul C J M,Yasar M.Outsourcing,productivity,and input composition at the plant level[J].Canadian Journal of Economics,2009,42(2):422-439.
• [15]Schw9rer T.Offshoring,domestic outsourcing and productivity:Evidence for a number of European countries[J].Review of World Economics,2013,149(1):131-149.
• [16]Wang Z,Wei S-J,Zhu K.Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels[R].NBER Working Paper No.19677,2013.
• [17]Winkler D.Services offshoring and its impact on productivity and employment:Evidence from Germany,1995-2006[J].The World Economy,2010,33(12):1672-1701.
• [18]Zhao J,Boasson V.Productivity gains from offshore outsourcing:Evidence from the Chinese manufacturing industry[J].China&World Economy,2015,23(5):104-122.
• (1)Amiti和Wei(2009)、刘庆林等(2010)指出,在文献中,GVC与垂直专业化、片段化生产、跨国外包、国际生产分工、全球生产等术语的含义基本相同,所以本文也没有严格区分它们,并认为它们与GVC等价。
• (1)例如,来自发达国家和新兴经济体的国外增加值代表不同的GVC参与方式,因为每类经济体的发展程度及其在GVC中的位置不同,其增加值所代表的技术含量和溢出效应也不同。来自发达国家的增加值通常是高端零部件和服务,技术含量和溢出效应更大;而来自新兴经济体的增加值可能只是简单加工的中间产品,技术含量和溢出效应都有限。
• (2)在增加值贸易分解中,可专门分解出进入国界多次的国外增加值部分,这是由同一国外增加值多次进入国界所形成。例如,GVC前端的研发支出,其最初可作为服务进口,嵌入到本国的中间品中,并进一步出口到国外,且经过加工后,再次作为中间品进口到国内,最后嵌入到本国生产的最终品中。不难发现,这一研发支出进入国界两次,当然,其也可能进入国界多于两次。进入国界仅一次的增加值更多伴随的是简单的加工贸易;而进入国界多次的国外增加值更多伴随着复杂中间产品和服务(如价值链前端的专利技术进口)多次进入国界,表示的是深度参与型的GVC参与方式。两者的生产率效应很可能存在差异。
• (1)限于篇幅,散点及拟合曲线图没有给出,如有需要,请向作者索取。