王营¹;曹廷求²

• 1:山东财经大学 金融学院，山东 济南 250014
• 2:山东大学 经济学院，山东 济南 250100

摘要(Abstract)：

关系网络是助推企业金融化的重要因素。文章将企业金融化置于董事网络框架下，分析了企业金融化传染效应及其经济后果。研究发现，当嵌入董事网络时，我国上市企业的金融化具有显著的传染效应。同时，这种传染效应因董事网络联结企业的注册地、行业以及实际控制人类型存在显著的异质性，且经济政策不确定性也在一定程度上加剧了传染效应。进一步研究发现，嵌入董事网络的企业金融化传染效应造成了实业投资率下降，而完善公司治理难以有效缓解这种抑制效应；同时，这种传染效应对企业价值产生了“倒U形”影响。文章的政策含义是，企业应审慎对待董事网络，尤其要慎重学习和模仿联结企业的金融化经验；同时，监管当局可从董事网络入手化解“脱实向虚”问题。

关键词(KeyWords)： 金融化;董事网络;传染效应;实业投资率;企业价值

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目（19ZDA091）；国家自然科学基金青年项目（71802116）；教育部人文社科规划青年项目（17YJC630166）；山东省自然科学基金博士项目（ZR2018BG006）；山东省社科规划项目（19CJRJ15）

作者(Author): 王营¹;曹廷求²

Email:

DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.20190813.101

参考文献(References)：

• [1] 白重恩,刘俏,陆洲,等. 中国上市公司治理结构的实证研究[J]. 经济研究,2005,(2):81-91
  [2] 陈雨露. 促进金融和实体经济的有效结合[J]. 金融博览,2015,(5):30-31
  [3] 陈运森,郑登津. 董事网络关系、信息桥与投资趋同[J]. 南开管理评论,2017,(3):159-171
  [4] 邓迦予. 中国上市公司金融化程度研究[D]. 成都：西南财经大学，2014.
  [5] 杜勇,张欢,陈建英. 金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制[J]. 中国工业经济,2017,(12):113-131
  [6] 韩珣,田光宁,李建军. 非金融企业影子银行化与融资结构-中国上市公司的经验证据[J]. 国际金融研究,2017,(10):44-54
  [7] 胡奕明,王雪婷,张瑾. 金融资产配置动机:“蓄水池”或“替代”?-来自中国上市公司的证据[J]. 经济研究,2017,(1):181-194
  [8] 黄俊,陈信元,张天舒. 公司经营绩效传染效应的研究[J]. 管理世界,2013,(3):111-118
  [9] 靳庆鲁,原红旗. 公司治理与股改对价的确定[J]. 经济学(季刊),2008,(1):249-270
  [10] 李涛. 社会互动与投资选择[J]. 经济研究,2006,(8):45-57
  [11] 刘珺,盛宏清,马岩. 企业部门参与影子银行业务机制及社会福利损失模型分析[J]. 金融研究,2014,(5):96-109
  [12] 陆蓉,王策,邓鸣茂. 我国上市公司资本结构“同群效应”研究[J]. 经济管理,2017,(1):181-194
  [13] 罗来军,蒋承,王亚章. 融资歧视、市场扭曲与利润迷失-兼议虚拟经济对实体经济的影响[J]. 经济研究,2016,(4):74-88
  [14] 马克斯·韦伯. 儒教与道教[M]. 王容芬，译. 北京：商务印书馆，1995.
  [15] 彭俞超,韩珣,李建军. 经济政策不确定性与企业金融化[J]. 中国工业经济,2018,(1):137-155
  [16] 万良勇,梁婵娟,饶静. 上市公司并购决策的行业同群效应研究[J]. 南开管理评论,2016,(3):40-50
  [17] 王芳. 经济金融化与经济结构调整[J]. 金融研究,2004,(8):120-128
  [18] 王红建,曹瑜强,杨庆,等. 实体企业金融化促进还是抑制了企业创新-基于中国制造业上市公司的经验研究[J]. 南开管理评论,2017,(1):155-166
  [19] 王永綦. 防范化解重大风险背景的经济金融化特征再观察[J]. 改革,2017,(12):102-109
  [20] 杨筝,刘放,王红建. 企业交易性金融资产配置:资金储备还是投机行为?[J]. 管理评论,2017,(2):13-25
  [21] 张成思,张步昙. 再论金融与实体经济:经济金融化视角[J]. 经济学动态,2015,(6):56-66
  [22] 张成思,张步昙. 中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角[J]. 经济研究,2016,(12):32-46
  [23] 张维迎,柯荣住. 信任及其解释:来自中国的跨省调查分析[J]. 经济研究,2002,(10):59-70
  [24] 赵颖. 中国上市公司高管薪酬的同群效应分析[J]. 中国工业经济,2016,(2):114-129
  [25] 郑志刚,孙艳梅,谭松涛,等. 股权分置改革对价确定与我国上市公司治理机制有效性的检验[J]. 经济研究,2007,(7):96-109
  [26] Allen M P. Corporate profits and cooptation:Networks of market constraints and directorate ties in the American economy[J]. Social Forces,1985,64(2): 526-528.
  [27] Brown J L,Drake K D. Network ties among low-tax firms[J]. The Accounting Review,2014,89(2): 483-510.
  [28] Chen S L,Ma H. Peer effects in decision-making:Evidence from corporate investment[J]. China Journal of Accounting Research,2017,10(2): 167-188.
  [29] Demir F. Financial liberalization,private investment and portfolio choice:Financialization of real sectors in emerging markets[J]. Journal of Development Economics,2009,88(2): 314-324.
  [30] Foucault T,Fresard L. Learning from peers’ stock prices and corporate investment[J]. Journal of Financial Economics,2014,111(3): 554-577.
  [31] Fracassi C. Corporate finance policies and social networks[J]. Management Science,2017,63(8): 2420-2438.
  [32] Jiang C,Kubick T R,Miletkov M K,et al. Offshore expertise for onshore companies:Director connections to island tax havens and corporate tax policy[J]. Management Science,2018,64(7): 3241-3268.
  [33] Krippner G R. The financialization of the American economy[J]. Socio-Economic Review,2005,3(2): 173-208.
  [34] Leary M T,Roberts M R. Do peer firms affect corporate financial policy?[J]. Journal of Finance,2014,69(1): 139-178.
  [35] Whitley R D. The social construction of business systems in East Asia[J]. Organization Studies,1991,12(1): 1-28.