李宏兵;郭界秀;翟瑞瑞;

• 1:北京邮电大学经济管理学院
• 2:河南财经政法大学国际经济与贸易学院

摘要(Abstract)：

在中国企业"走出去"步入新常态和就业压力持续加大的复杂背景下,探寻对外直接投资影响劳动力市场中的就业极化及其作用机理,对缓解我国当前的就业矛盾具有重要意义。基于此,文章利用匹配后的中国工业企业数据,基于倾向得分匹配和倍差法实证检验了对外直接投资的就业极化效应。研究发现,对外直接投资总体上显著增加了母国劳动力市场上的就业,但影响程度具有显著差异,对高技术和低技术企业的就业水平的影响更为明显,而对中等技术企业的提升作用相对较小,即存在"两端高、中间低"的就业极化现象。进一步研究发现:(1)企业对"一带一路"沿线国家的直接投资有利于缓解我国劳动力市场的就业极化;(2)与投资中低收入国家相比,对高收入国家的直接投资在一定程度上会加剧母国劳动力市场的就业极化趋势;(3)与外资企业相比,国有企业和民营企业的对外投资加剧了劳动力的低技术"极化"趋势。上述研究为实现中国企业更好地"走出去"与就业优先战略的良性互动提供了有益的启示和借鉴。

关键词(KeyWords)： 对外直接投资;就业极化;倍差法;就业效应

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金青年项目(71503024);; 教育部哲学社会科学研究后期资助一般项目(16JHQ035);; 北京市社会科学基金青年项目(16YJC055)

作者(Author): 李宏兵;郭界秀;翟瑞瑞;

Email:

DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.2017.06.003

参考文献(References)：

• [1]蒋冠宏.我国企业对外直接投资的“就业效应”[J].统计研究,2016,(8):55-62.
• [2]李磊,白道欢,冼国明.对外直接投资如何影响了母国就业?——基于中国微观企业数据的研究[J].经济研究,2016,(8):144-158.
• [3]陆铭,高虹,佐藤宏.城市规模与包容性就业[J].中国社会科学,2012,(10):47-66.
• [4]吕世斌,张世伟.中国劳动力“极化”现象及原因的经验研究[J].经济学(季刊),2015,(1):757-778.
• [5]周茂,陆毅,陈丽丽.企业生产率与企业对外直接投资进入模式选择——来自中国企业的证据[J].管理世界,2015(11):70-86.
• [6]Acemoglu D.When does labor scarcity encourage innovation?[J].Journal of Political Economy,2010,118(6):1037-1078.
• [7]Adermon A,Gustavsson M.Job polarization and task-biased technological change:Evidence from Sweden,1975-2005[J].Scandinavian Journal of Economics,2015,117(3):878-917.
• [8]Autor D H,Dorn D.The growth of low skill service jobs and the polarization of the U.S.labor market[C].The American Economic Review,2012,103(5):1553-1597.
• [9]Desai M A,Foley C F,Hines J.Domestic effects of the foreign activities of US multinationals[J].American Economic Journal:Economic Policy,2009,1(1):181-203.
• [10]Goos M,Manning A,Salomons A.Explaining job polarization in Europe:The roles of technology,globalization and institutions[R].CEP Discussion Paper No.1026,2009.
• [11]Harrison A E,McMillan M S.Outsourcing jobs?Multinationals and US employment[R].NBER Working Paper No.12372,2006.
• [12]Hijzen A,Jean S,Mayer T.The effects at home of initiating production abroad:Evidence from matched French firms[J].Review of World Economics,2011,147(3):457-483.
• [13]Levinsohn J,Petrin A.Estimating production functions using inputs to control for unobservables[J].Review of Economic Studies,2003,70(2):317-341.
• [14]Navaretti G B,Castellani D,Disdier A C.How does investing in cheap labour countries affect performances at home?France and Italy[R].CSLD Development Studies Working Paper No.215,2006.
• [15]Oldenski L.Offshoring and the polarization of the U.S.labor market[J].Industrial and Labor Relations Review,2014,67(3S):734-761.
• (1)图2中对外直接投资影响就业极化的分位数回归系数,是利用分位数回归方法将企业对外直接投资行为(是则取值为1,否则为0)与就业规模变量按照10-90分位点的回归系数拟合而成。具体回归过程可向作者索取。
• (1)在全要素生产率指标的测算中,估计方程中指标的选取与李宏兵等(2016)的做法一致。
• (1)根据世界银行2008年的收入水平划分,收入低于975美元的为低收入国家(地区),975-3 855美元的为中等收入国家,在3 855-11 906美元间的为中等偏上收入国家(地区),高于11 906美元的为高收入国家(地区)。我们按照此分类方法,将高收入国家(地区)分为一类,其余国家(地区)归为中低收入国家(地区)。