徐浩;冯涛;

• 1:西安交通大学经济与金融学院
• 2:斯德哥尔摩大学商学院

摘要(Abstract)：

制度环境优化是否有助于推动技术创新是实现经济高质量增长的重要命题。文章系统剖析了制度环境(行政、法制与文化信用)及各分项间的交互性对技术创新的影响机制,再以中国2001-2014年30个地区数据为样本,结合动态空间误差模型(SEM)进行了实证检验。结果表明:(1)制度环境优化对技术创新具有显著的推动作用;(2)与法制和文化信用子环境相比,行政子环境优化对技术创新的推动作用更强;(3)行政子环境优化能够提升法制和文化信用子环境对技术创新的推动作用,法制子环境优化能够强化文化信用子环境对技术创新的推动作用。此外,制度环境水平按照东、中、西部的顺序逐渐下降,制度环境对技术创新的推动作用亦依次减弱。最后,文章认为重构"晋升锦标赛"的考核内涵,在省级层面推进"省以下法院人财物统管"是优化制度环境的根本所在。

关键词(KeyWords)： 制度环境;技术创新;动态面板空间误差模型

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重点项目(15AZD013);; 陕西省软科学重点项目(2016KRZ008)

作者(Author): 徐浩;冯涛;

Email:

DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.2018.04.004

参考文献(References)：

• [1]白俊红,蒋伏心.协同创新、空间关联与区域创新绩效[J].经济研究,2015,(7):174-187.
• [2]曹琪格,任国良,骆雅丽.区域制度环境对企业技术创新的影响[J].财经科学,2014,(1):71-80.
• [3]陈柏峰.领导干部干预司法的制度预防及其挑战[J].法学,2015,(7):37-45.
• [4]陈杭平.论中国法院的“合一制”——历史、实践和理论[J].法制与社会发展,2011,(6):57-68.
• [5]段忠贤.自主创新政策的供给特征——一种三维量化分析视角[J].自然辩证法通讯,2017,(2):93-101.
• [6]樊纲,王小鲁,马光荣.中国市场化进程对经济增长的贡献[J].经济研究,2011,(9):4-16.
• [7]侯猛.“党与政法”关系的展开——以政法委员会为研究中心[J].法学家,2013,(2):1-15.
• [8]克里斯·布鲁克斯,邹宏元译.金融计量经济学导论[M].成都:西南财经大学出版社,2005.
• [9]李后建.市场化、腐败与企业家精神[J].经济科学,2013,(1):99-111.
• [10]李青原,李江冰,江春,等.金融发展与地区实体经济资本配置效率——来自省级工业行业数据的证据[J].经济学(季刊),2013,(2):527-548.
• [11]黎文靖,郑曼妮.实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J].经济研究,2016,(4):60-73.
• [12]林毅夫.解读中国经济[M].北京:北京大学出版社,2014.
• [13]鲁桐,党印.投资者保护、行政环境与技术创新:跨国经验证据[J].世界经济,2015,(10):99-124.
• [14]唐未兵,傅元海,王展祥.技术创新、技术引进与经济增长方式转变[J].经济研究,2014,(7):31-43.
• [15]王华.更严厉的知识产权保护制度有利于技术创新吗?[J].经济研究,2011,(S2):124-135.
• [16]王小鲁,樊纲,余静文.中国分省份市场化指数报告(2016)[M].北京:社会科学文献出版社,2017.
• [17]温军.法律、投资者保护与企业自主创新[J].当代经济科学,2011,(5):50-58.
• [18]徐浩,冯涛.深化体制转型是推进供给侧改革的根基[J].西安交通大学学报(社会科学版),2016,(4):1-7.
• [19]徐浩,温军,冯涛.制度环境、金融发展与技术创新[J].山西财经大学学报,2016,(6):41-52.
• [20]姚耀军.金融中介发展与技术进步——来自中国省级面板数据的证据[J].财贸经济,2010,(4):26-31.
• [21]叶晓佳,孙敬水.分配公平、经济效率与社会稳定的协调性测度研究[J].经济学家,2015,(2):5-15.
• [22]于斌斌.产业结构调整与生产率提升的经济增长效应——基于中国城市动态空间面板模型的分析[J].中国工业经济,2015,(12):83-98.
• [23]张杰,郑文平.全球价值链下中国本土企业的创新效应[J].经济研究,2017,(3):151-165.
• [24]章元,刘时菁,刘亮.城乡收入差距、民工失业与中国犯罪率的上升[J].经济研究,2011,(2):59-72.
• [25]Acs Z J,Armington C.Employment growth and entrepreneurial activity in cities[J].Regional Studies,2004,38(8):911—927.
• [26]Allen F,Qian J,Qian M.Law,finance,and economic growth in China[J].Journal of Financial Economics,2005,77(1):57-116.
• [27]Barro R J,Lee J W.A new data set of educational attainment in the world,1950–2010[J].Journal of Development Economics,2013,104:184-198.
• [28]Basu K.The role of norms and law in economics:An essay on political economy[R].Working Paper,1998.
• [29]Dhaliwal D S,Li O Z,Tsang A,et al.Voluntary nonfinancial disclosure and the cost of equity capital:The initiation of corporate social responsibility reporting[J].Accounting Review,2011,86(1):59-100.
• [30]Elhorst J P.Spatial panel data models[A].Fischer M,Getis A.Handbook of Applied Spatial Analysis[C].Berlin,Heidelberg:Springer,2014.
• [31]Gupta V K,Guo C,Canever M,et al.Institutional environment for entrepreneurship in rapidly emerging major economies:The case of Brazil,China,India,and Korea[J].International Entrepreneurship and Management Journal,2014,10(2):367-384.
• [32]La Porta R,Lopez-De-Silanes F,Shleifer A,et al.Law and finance[J].Journal of Political Economy,1998,106(6):1113-1155.
• [33]La Porta R,Lopez-de-Silanes F,Shleifer A,et al.Investor protection and corporate governance[J].Journal of Financial Economics,2000,58(1):3-27.
• [34]Maskus K E,Neumann R,Seidel T.How national and international financial development affect industrial R&D[J].European Economic Review,2012,56(1):72-83.
• [35]Sun H.Institutional environment,factors distortion and the innovation technical progress[J].Science and Technology Management Research,2016,36(21):251-257.
• [36]Westerlund J,Edgerton D L.A panel bootstrap cointegration test[J].Economics Letters,2007,97(3):185-190.
• [37]Zheng X,Yu Y,Wang J,et al.Identifying the determinants and spatial nexus of provincial carbon intensity in China:A dynamic spatial panel approach[J].Regional Environmental Change,2014,14(4):1651-1661.
• (1)本文所述制度环境包含三个方面:行政治理、法制水平和文化信用子环境。值得注意的是,对于一国而言,政治和法制制度框架在地区间没有根本区别,而地方行政治理(行政子环境)和法制水平(法律执行力度)却存在巨大差异。因此,本文论述的行政子环境是指地方政府的治理水平,法制子环境的内涵是地方执法力度,文化信用子环境中文化的内涵为一个地区的企业家创新精神。
• (1)“企业家”最早由法国古典重商主义经济学家理查德·坎特伦提出,随后,萨伊将企业家精神引入经济学理论框架。
• (2)主成分分析法会导致指数跨年度不可比(樊纲等,2011),因此本文采用算术平均法合成指数。
• (1)工业企业税收包括两部分,主营业务税金及其他和本年应交增值税。
• (1)限于篇幅,回归结果与稳健性检验结果不再列示,但结果备索。