刘景卿;于佳雯;车维汉;

• 1:上海财经大学商学院

摘要(Abstract)：

当前,越来越多的发达国家正在将GVC中原属于中国的分工区段转移至越南、印度等劳动力成本相对低廉的国家或地区。面对上述形势,中国该如何打造对外开放的新模式?又该如何寻求基于GVC的新升级路径?文章力求从全球FDI流动网络的视角,对上述问题进行探讨。基于2001-2012年的全球FDI总量、流入和流出三种流动网络数据,文章创新性地采用社会网络分析方法,对全球FDI流动网络及其一国网络特征进行刻画,并从网络集约性和网络广延性两个维度实证检验一国FDI流动网络特征对其全球价值链分工地位的影响。研究结果显示:在上述全球FDI三种流动网络中,一国FDI流动网络特征将会显著影响其全球价值链分工地位。鉴于FDI流动网络带来的只是价值链升级优势,而非价值链升级资源,文章进一步考查FDI流动网络带来的价值链升级优势转化为价值链升级资源的过程。研究发现:对于发展中国家而言,较高的技术吸收能力更能强化FDI网络特征对其在全球价值链分工地位中的影响,尤其在资本跨国流出网络方面,这意味着借助资本跨国流动促进技术溢出效应的主导途径应逐渐由FDI转向ODI。文章丰富了有关FDI技术溢出效应的研究,对如何调控和管理FDI流动具有一定的指导意义。

关键词(KeyWords)： FDI;全球价值链分工变化;社会网络;技术吸收能力;ODI

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部哲学社会科学发展报告重点建设项目(11JBG004);; 上海财经大学国家级项目后续项目(2012110831)

作者(Author): 刘景卿;于佳雯;车维汉;

Email:

DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.2019.03.008

参考文献(References)：

• [1]黄先海,宋学印.准前沿经济体的技术进步路径及动力转换--从“追赶导向”到“竞争导向”[J].中国社会科学,2017,(6):60-79.
• [2]黄先海,杨高举.中国高技术产业的国际分工地位研究:基于非竞争型投入占用产出模型的跨国分析[J].世界经济,2010,(5):82-100.
• [3]马述忠,任婉婉,吴国杰.一国农产品贸易网络特征及其对全球价值链分工的影响--基于社会网络分析视角[J].管理世界,2016,(3):60-72.
• [4]Antràs P,Chor D,Fally T,et al.Measuring the upstreamness of production and trade flows[J].The American Economic Review,2012,102(3):412-416.
• [5]Brown D W,Konrad A M.Granovetter was right:The importance of weak ties to a contemporary job search[J].Group&Organization Management,2001,26(4):434-462.
• [6]Burt R S.Structural holes:The social structure of competition[M].Cambridge:Harvard University Press,1992.
• [7]Cozza C,Rabellotti R,Sanfilippo M.The impact of outward FDI on the performance of Chinese firms[J].China Economic Review,2015,36:42-57.
• [8]Du L S,Harrison A,Jefferson G H.Testing for horizontal and vertical foreign investment spillovers in China,1998-2007[J].Journal of Asian Economics,2012,23(3):234-243.
• [9]El-Khatib R,Fogel K,Jandik T.CEO network centrality and merger performance[J].Journal of Financial Economics,2015,116(2):349-382.
• [10]Faber B.Trade integration,market size,and industrialization:Evidence from China’s national trunk highway system[J].Review of Economic Studies,2014,81(3):1046-1070.
• [11]Fagiolo G,Reyes J,Schiavo S.World-trade web:Topological properties,dynamics,and evolution[J].Physical Review E,2009,79(3):1-19.
• [12]Fracasso A,Marzetti G V.International R&D spillovers,absorptive capacity and relative backwardness:A panel smooth transition regression model[J].International Economic Journal,2014,28(1):137-160.
• [13]Granovetter M S.The strength of weak ties[J].American Journal of Sociology,1973,78(6):1360-1380.
• [14]Javorcik B S.Does foreign direct investment increase the productivity of domestic firms?In search of spillovers through backward linkages[J].The American Economic Review,2004,94(3):605-627.
• [15]Koopman R,Powers W,Wang Z,et al.Give credit where credit is due:Tracing value added in global production chains[R].NBER Working Paper 16426,2010.
• [16]Lentz R,Mortensen D T.An empirical model of growth through product innovation[J].Econometrica,2008,76(6):1317-1373.
• [17]Ma Y,Tang H W,Zhang Y F.Factor intensity,product switching,and productivity:Evidence from Chinese exporters[J].Journal of International Economics,2014,92(2):349-362.
• [18]Reimer J.Global production sharing and trade in the services of factors[J].Journal of International Economics,2006,68:384-408.
• (1)后文中,如果没有涉及具体的国家或地区,为了叙述方便,常常以一国或国家指代这里所述的国家或地区。
• (1)Burt(1992)指出:“结构洞连接了非冗余的联系人,两个行动者之间的非冗余的关联便是一个结构洞。”
• (2)技术吸收能力是指发现外部技术信息的价值并将其吸收、转化、提高工业生产效率的能力的集合。
• (1)由于UNCTAD FDI/TNC数据库中各国FDI数据在2012年以后存在缺失,故本文样本期间选在2001-2012年。本文的最终落脚点在GVC分工变化上,由于本文计算GVC的数据来自2016年版WIOD数据库,该数据库提供43个国家(地区)的投入产出数据,综合考虑需要匹配UNCTAD FDI/TNC数据库以及后文各控制变量数据的可得性,最终确定40个国家或地区样本,包括澳大利亚、巴西、墨西哥、爱尔兰、爱沙尼亚、奥地利、比利时、波兰、保加利亚、德国、丹麦、俄罗斯、芬兰、法国、荷兰、克罗地亚、立陶宛、拉脱维亚、卢森堡、挪威、马耳他、葡萄牙、塞浦路斯、希腊、匈牙利、印度尼西亚、意大利、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英国、美国、加拿大、韩国、日本、印度、中国、中国台湾。后文所提及的全球样本都是如此。
• (2)该式主要针对FDI总量流动网络。当加权FDI流入流动网络时,odiitij=0;当加权FDI流出流动网络时,fdtij=0。
• (1)考虑到最后得出的数值存在小于0的情况,本文按照ln(1+变量值)方法进行处理。
• (2)国际上一般把15-64岁的人口列为劳动年龄人口。
• (3)尽管2016年版WIOD数据库中数据已更新至2014年,然而UNCTAD FDI/TNC数据库中各国FDI数据在2012年以后存在缺失问题,故本文将样本期间选在2001-2012年。
• (1)限于篇幅,本文未给出具体散点图;如有需要,可向作者索取。
• (2)这里的国家数量之和为该国的FDI来源国数量加上ODI东道国数量,再减去重复国家的数量。
• (1)需要注意的是,这里用传统方法所度量的网络广延性(即FDI目的国数量或(和)ODI东道国数量),其数值越大,表明广延性越强;反之则反是。这正好与前文基础回归中的网络广延性的结果相反。具体表现在表1中网络广延性回归数值的符号不同。
• (2)这里提及母国情况的缘由在于存在前文所分析的逆向技术溢出情形,即技术寻求型ODI。
• (1)限于篇幅,本文未给出具体的回归结果;如有需要,可向作者索取。
• (2)由于网络集约性特征指标通过加权形式已能较好地反映流动强度,且是现有研究中惯用的方法,故未做稳健性检验。