胡彬;万道侠;

• 1:上海财经大学财经研究所

摘要(Abstract)：

针对当前中国制造业产业集聚中较为普遍的拥挤效应及转型升级困境,文章采用2012年世界银行对中国企业营商环境的调查数据和中国工业企业数据库,考察了产业集聚对制造业企业技术创新模式的作用机制和微观影响。实证结果显示,产业集聚显著降低了企业选择高端创新模式的概率。原因在于,政府干预的行为惯性为制造业企业集聚营造了依赖低成本竞争的生存环境,导致了企业技术创新模式的低端化。文章将这种环境下企业低端创新模式的集体选择行为界定为一种特定形式的"创新惰性"。为扭转这一现象,需要政府在增强产业集聚市场力量方面积极介入,诸如有利于市场竞争的有效管制和产权保护,均能提升企业创新意愿并同时减弱产业集聚的负向影响。进一步对其传导机制的检验表明,低成本竞争战略确实是产业集聚致使创新模式低端化的一个可能途径。文章的研究结论为激发企业创新活性、促进产业转型升级、规范与转变政府行为进而实现集聚条件下的创新驱动发展提供了有益的启示。

关键词(KeyWords)： 产业集聚;竞争战略;技术创新模式;“创新惰性”

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目(14BJL082)

作者(Author): 胡彬;万道侠;

Email:

DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.2017.11.003

参考文献(References)：

• [1]白俊红,卞元超.要素市场扭曲与中国创新生产的效率损失[J].中国工业经济,2016,(11):39-55.
• [2]鲍宗客.知识产权保护、创新政策与中国研发企业生存风险---一个事件史分析法[J].财贸经济,2017,(5):147-161.
• [3]毕克新,黄平,李婉红.产品创新与工艺创新知识流耦合影响因素研究---基于制造业企业的实证分析[J].科研管理,2012,(8):16-24.
• [4]陈林,朱卫平.创新、市场结构与行政进入壁垒---基于中国工业企业数据的熊彼特假说实证检验[J].经济学,2011,(2):653-674.
• [5]霍春辉,杨锐.集聚外部性对产业创新绩效的影响[J].经济管理,2016,(3):20-32.(请核对标黄序号)
• [6]蒋为.环境规制是否影响了中国制造业企业研发创新?---基于微观数据的实证研究[J].财经研究,2015,(2):76-87.
• [7]焦勇,杨蕙馨.政府干预、两化融合与产业结构变迁---基于2003#1#2014年省际面板数据的分析[J].经济管理,2017,(6):6-19.
• [8]金煜,陈钊,陆铭.中国的地区工业集聚:经济地理、新经济地理与经济政策[J].经济研究,2006,(4):79-89.
• [9]沈能,赵增耀,周晶晶.生产要素拥挤与最优集聚度识别---行业异质性的视角[J].中国工业经济,2014,(5):83-95.
• [10]孙元元,张建清.中国制造业省际间资源配置效率演化:二元边际的视角[J].经济研究,2015,(10):89-103.
• [11]温忠麟,叶宝娟.中介效应分析:方法和模型发展[J].心理科学进展,2014,(5):731-745.
• [12]吴超鹏,唐菂.知识产权保护执法力度、技术创新与企业绩效---来自中国上市公司的证据[J].经济研究,2016,(11):125-139.
• [13]吴利学,魏后凯.产业集群研究的最新进展及理论前沿[J].上海行政学院学报,2004,(3):51-60.
• [14]吴敏,黄玖立.省级开发区、主导产业与县域工业发展[J].经济学动态,2017,(1):52-61.
• [15]杨仁发.产业集聚与地区工资差距---基于我国269个城市的实证研究[J].管理世界,2013,(8):41-52.
• [16]余明桂,范蕊,钟慧洁.中国产业政策与企业技术创新[J].中国工业经济,2016,(12):5-22.
• [17]韵江.竞争战略新突破:来自低成本与差异化的融合[J].中国工业经济,2003,(2):90-96.
• [18]臧旭恒,何青松.试论产业集群租金与产业集群演进[J].中国工业经济,2007,(3):5-13.
• [19]张杰,周晓艳,李勇.要素市场扭曲抑制了中国企业R&D?[J].经济研究,2011,(8):78-91.
• [20]赵勇,魏后凯.政府干预、城市群空间功能分工与地区差距---兼论中国区域政策的有效性[J].管理世界,2015,(8):14-29.
• [21]郑江淮,高彦彦,胡小文.企业“扎堆”、技术升级与经济绩效---开发区集聚效应的实证分析[J].经济研究,2008,(5):33-46.
• [22]周圣强,朱卫平.产业集聚一定能带来经济效率吗:规模效应与拥挤效应[J].产业经济研究,2013,(3):12-22.
• [23]Callois J M.The two sides of proximity in industrial clusters:The trade-off between process and product innovation[J].Journal of Urban Economics,2008,63(1):146-162.
• [24]Chiu Y-T H,Lee T-L.Structural embeddedness and innovation performance:Capitalizing on social brokerage in high-tech clusters[J].Innovation,2012,14(3):337-348.
• [25]Choe J M.The product and process innovations through the strategic alignment of knowledge management[J].Asian Journal of Technology Innovation,2014,22(1):1-15.
• [26]Claessens S,Feijen E,Laeven L.Political connections and preferential access to finance:The role of campaign contributions[J].Journal of Financial Economics,2008,88(3):554-580.
• [27]Fristch M,Meschede M.Product innovation,process innovation,and size[J].Review of Industrial Organization,2001,19(3):335-350.
• [28]Goedhuys M,Veugelers R.Innovation strategies,process and product innovations and growth:Firmlevel evidence from Brazil[J].Structural Change and Economic Dynamics,2012,23(4):516-529.
• [29]Gómez J,Salazar I,Vargas P.Sources of information as determinants of product and process innovation[J].PLoS One,2016,11(4):e0152743.
• [30]Guan J C,Yam R C M,Tang E P Y,et al.Innovation strategy and performance during economic transition:Evidences in Beijing,China[J].Research Policy,2009,38(5):802-812.
• [31]Lee J D,Park C.Research and development linkages in a national innovation system:Factors affecting success and failure in Korea[J].Technovation,2006,26(9):1045-1054.
• [32]Maine E,Lubik S,Garnsey E.Process-based vs.product-based innovation:Value creation by nanotech ventures[J].Technovation,2012,32(3-4):179-192.
• [33]Yu X,Nguyen B,Chen Y.Internet of things capability and alliance:Entrepreneurial orientation,market orientation and product and process innovation[J].Internet Research,2016,26(2):402-434.
• (1)产品创新与工艺创新的合理并举是提高制造业企业创新能力的重要途径之一(毕克新等,2012),故本文把产品创新和工艺创新并举的创新模式界定为高端技术创新模式。
• (2)企业对两类技术创新模式的选择并不均衡,中国的制造业企业多以改善工艺流程和提高生产效率的工艺创新模式为主(Guan等,2009),故本文把仅进行工艺创新的创新模式界定为低端技术创新模式。
• (3)企业为了获得诸如区位优势等经济因素而在某一地理空间自发集聚,并由此获得因接近该特定空间所带来的超额利润,本文称之为“市场诱致型集聚租”。
• (1)企业为了享受相对低成本的生存环境和便利的公共服务而在某一地理空间集聚,并由此获得因接近该特定空间所带来的相关利得,本文称之为“政府主导型集聚租”。
• (1)《中国工业企业数据库》涵盖了所有国有企业和规模以上的非国有企业,本文首先剔除国有企业样本,确保与被解释变量的微观样本范围一致;其次,由于《中国工业企业数据库》涉及的行业代码是基于国民经济行业分类(CIC)的标准,而世界银行的调查数据是基于国际产业分类标准(ISIC),本文根据Eurostat和联合国提供的产业分类名称将ISIC转换为CIC,从而获取相对应的制造业行业下的微观企业年均就业人数;最后,将所得样本数据加总到城市×行业层面,计算得到25个城市11个制造业产业的区位熵(IA_lq)。另外,qj数据来源于城市统计年鉴,qi、q数据来源于《中国统计年鉴》。
• (1)如果能克服样本量限制,可进一步分析产业异质等特征对企业技术创新模式的影响,但需要长时间的追踪调查数据。
• (2)限于篇幅,变量的描述性统计与spearman相关性分析结果未在文中列出,可向作者索要。
• (3)限于篇幅,这里只汇报核心解释变量的估计结果,完整的估计结果可向作者索要。
• (4)由于TI_Mode取值为1的对照组为低端创新模式,产业集聚变量的估计系数显著为负同样说明了产业集聚显著提高了企业选择低端创新模式的概率。
• (1)所有模型检验都控制了企业特征、产品特征、企业的运营环境、地区和行业固定效应。限于篇幅表中略去,如有需要可向作者索要。
• (1)限于篇幅,本节省略了内生性和样本选择问题的检验结果,如有需要可向作者索要。
• (1)2012年世界银行的问卷调查对企业生产成本进行了调查,包括劳动力成本、原材料和中间投入品成本、设备和机器等租赁成本等;在价格反映价值的正常情况下,产品附加值高低与产品利润高低成正比。因此,本文运用企业的生产利润(企业的销售收入与生产成本之差)来反映产品附加值的高低。