李真;陈天明;李茂林;翟晓颖;

• 1:华东师范大学经济学院

摘要(Abstract)：

中美贸易摩擦的直接原因在于美方认为中方长期存在的贸易顺差,使得中方获取了所谓的"不平等利益";但是,中国却承担了大量贸易产品生产所导致的环境污染损失。如果忽视该部分,将高估中国的真实贸易利益。文章使用真实贸易隐含污染排放模型核算贸易中隐含的工业污染排放,运用结构性分解模型从排放强度、技术结构、进出口规模、进口品中间投入、进出口结构五个层面分析进出口隐含污染物排放变动的原因,结合ExternE模型和Logistic模型核算贸易中隐含各类污染所带来的经济损失,并将环境成本纳入贸易利益体系,以评估中国真实贸易利益。研究发现:(1)2007-2015年,除了烟(粉)尘的隐含排放量呈V型变化外,更加紧密的行业间生产联系、技术联系以及不断降低的污染排放强度使得其他隐含污染排放均逐年下降,说明减排策略不能依靠牺牲出口规模来实现,而应在污染排放强度、贸易结构升级和污染物末端治理方面做出重点部署。(2)用于出口品生产的进口中间投入需从进口抵减排放中剔除,否则会高估大约23.08%-32.70%的进口隐含废气排放和23.49%-33.59%的进口隐含废水排放,继而导致中国真实贸易利益被高估。(3)工业三废所导致的工业部门出口贸易真实福利的损失每年在9%左右,废气带来的人体健康损失在全部出口隐含排放环境成本中的占比最高,其次是废气带来的农业损失和废水损失。(4)行业贸易贡献率与贸易隐含工业污染物排放、行业经济损失率之间并无直接的必然关系。文章从出口隐含环境成本的角度重新评估了中国的真实贸易利益,回应了所谓的"不公平贸易说"。

关键词(KeyWords)： 贸易增加值分解法;出口增加值隐含环境成本;真实贸易利益;经济损失率

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目(11CJL056);; 上海市哲学社会科学规划一般课题(2018BJL007)

作者(Author): 李真;陈天明;李茂林;翟晓颖;

Email:

DOI: 10.16538/j.cnki.jfe.2020.06.005

参考文献(References)：

• [1]陈迎,潘家华,谢来辉.中国外贸进出口商品中的内涵能源及其政策含义[J].经济研究,2008,(7):11-25.
• [2]韩中,陈耀辉,时云.国际最终需求视角下消费碳排放的测算与分解[J].数量经济技术经济研究,2018,(7):114-129.
• [3]李昕,徐滇庆.中国外贸依存度和失衡度的重新估算-全球生产链中的增加值贸易[J].中国社会科学,2013,(1):29-55.
• [4]李真.进口真实碳福利视角下的中国贸易碳减排研究-基于非竞争型投入产出模型[J].中国工业经济,2014,(12):18-30.
• [5]刘强,庄幸,姜克隽,等.中国出口贸易中的载能量及碳排放量分析[J].中国工业经济,2008,(8):46-55.
• [6]潘安.全球价值链视角下的中美贸易隐含碳研究[J].统计研究,2018,(1):53-64.
• [7]彭水军,张文城,孙传旺.中国生产侧和消费侧碳排放量测算及影响因素研究[J].经济研究,2015,(1):168-182.
• [8]沈利生,唐志.对外贸易对我国污染排放的影响-以二氧化硫排放为例[J].管理世界,2008,(6):21-29.
• [9]王岚,李宏艳.中国制造业融入全球价值链路径研究-嵌入位置和增值能力的视角[J].中国工业经济,2015,(2):76-88.
• [10]王文举,向其凤.国际贸易中的隐含碳排放核算及责任分配[J].中国工业经济,2011,(10):56-64.
• [11]王直,魏尚进,祝坤福.总贸易核算法：官方贸易统计与全球价值链的度量[J].中国社会科学,2015,(9):108-127.
• [12]闫云凤,常荣平.全球价值链下的中美贸易利益核算：基于隐含碳的视角[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2017,(3):17-24.
• [13]余振,周冰惠,谢旭斌,等.参与全球价值链重构与中美贸易摩擦[J].中国工业经济,2018,(7):24-42.
• [14]张为付,杜运苏.中国对外贸易中隐含碳排放失衡度研究[J].中国工业经济,2011,(4):138-147.
• [15]张文城,盛斌.中国出口的环境成本：基于增加值出口污染强度的分析[J].数量经济技术经济研究,2017,(8):105-119.
• [16]张友国.中国贸易含碳量及其影响因素-基于(进口)非竞争型投入产出表的分析[J].经济学(季刊),2010,(4):1287-1310.
• [17]赵玉焕,张莹,李彦敏.中国光电设备制造业出口的经济利益和环境成本[J].北京理工大学学报(社会科学版),2019,(3):19-29.
• [18]Andrew R,Peters G P,Lennox J. Approximation and regional aggregation in multi-regional input-output analysis for national carbon footprint accounting[J]. Economic Systems Research,2009,21(3):311-335.
• [19]Duan Y W,Jiang X M. Temporal change of China’s pollution terms of trade and its determinants[J]. Ecological Economics,2017,132:31-44.
• [20]Hummels D,Ishii J,Yi K M. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of International Economics,2001,54(1):75-96.
• [21]Koopman R, Powers W, Wang Z, et al. Give credit where credit is due:Tracing value added in global production chains[R]. NBER Working Paper No. 16426,2010.
• [22]Koopman R,Wang Z,Wei S J. Estimating domestic content in exports when processing trade is pervasive[J]. Journal of Development Economics,2012,99(1):178-189.
• [23]Koopman R,Wang Z,Wei S J. Tracing value-added and double counting in gross exports[J]. American Economic Review,2014,104(2):459-494.
• [24]Lenzen M,Dey C J. Economic,energy and greenhouse emissions impacts of some consumer choice,technology and government outlay options[J]. Energy Economics,2002,24(4):377-403.
• [25]Machado G,Schaeffer R,Worrell E. Energy and carbon embodied in the international trade of Brazil:An input-output approach[J]. Ecological Economics,2001,39(3):409-424.
• [26]Meng B,Peters G P,Wang Z,et al. Tracing CO2 emissions in global value chains[J]. Energy Economics,2018,73:24-42.
• [27]Mirasgedis S, Hontou V, Georgopoulou E, et al. Environmental damage costs from airborne pollution of industrial activities in the greater Athens,Greece area and the resulting benefits from the introduction of BAT[J]. Environmental Impact Assessment Review,2008,28(1):39-56.
• [28]Peters G P,Hertwich E G. CO2 embodied in international trade with implications for global climate policy[J]. Environmental Science&Technology,2008,42(5):1401-1407.
• [29]Sato M. Embodied carbon in trade:A survey of the empirical literature[J]. Journal of Economic Surveys,2014,28(5):831-861.
• [30]Shui B,Harriss R C. The role of CO2 embodiment in US-China trade[J]. Energy Policy,2006,34(18):4063-4068.
• [31]Weber C L,Peters G P,Guan D,et al. The contribution of Chinese exports to climate change[J]. Energy Policy,2008,36(9):3572-3577.
• [32]Wyckoff A W,Roop J M. The embodiment of carbon in imports of manufactured products:Implications for international agreements on greenhouse gas emissions[J]. Energy Policy,1994,22(3):187-194.
• (1)为了使后文的结构性分解可行,此处与出口增加值的计算相同,未考虑式(1)中第6项的重复计算,这样虽会造成进口增加值被高估,但并不影响最终结果的变化趋势。
• (1)在工业三废中,废水和废气造成的经济损失更为直接,且相对显性和易以量化,而废渣对土壤的破坏是一个更为漫长复杂的过程,因此本文重点考察废水和废气的环境成本。
• (2)这种方法是一种利用生产率变动来评价环境状况变化影响的方法。该方法将环境当作一种生产要素,环境质量的变化会引起农作物生产率以及生产成本的变化,从而引起产量和价格的变化。
• (3)在评估大气污染对人体健康危害造成的经济损失时,不同国家在方法上存在明显差异。发达国家普遍倾向于使用支付意愿法(WTP),而发展中国家通常采用疾病成本法和修正的人力资本法。
• (1)15个行业分别是：采矿业,食品制造及烟草业,纺织及服装制品业,木材加工及家具制造,造纸印刷及文教用品制造,石油加工业,化学及制药业,非金属矿物制品业,金属冶炼压延及制品业,交通运输设备制造业,电气机械及器材制造业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业,其他制造业(合并),电、热、燃气、水,其他行业。
• (1)由于《中国卫生和计划生育统计年鉴》中无全部人口的死亡率调查数据,而工业污染物的排放主要在城市地区,因此以某疾病的城市居民死亡率来代替该疾病的全国死亡率。
• (2)本文的“贸易环境利益”是指一国通过进出口国际贸易而导致的国内污染物净排放。如果一国从他国进口产品而避免的国内污染排放量小于该国向他国出口中隐含的污染排放量,那么则存在贸易环境利益逆差；反之,则存在贸易环境利益顺差。
• (3)国家出台了诸多环保政策对废气和废水的排放进行了严格限制。比如,2011年9月颁布的《“十二五”节能减排综合性工作方案》《环保“十二五”规划》《国家“十二五”水专项实施计划》《火电厂大气污染物排放标准》,以及2012年8月颁布的《节能减排“十二五”规划》。
• (1)具体的稳健性检验的结果可向作者索要。
• (2)全部的分行业进出口贸易隐含污染物排放量统计可向作者索要。
• (1)“其他制造业(合并)”以《各行业工业废气/水排放及处理情况》为行业参照,是通用设备制造业、专用设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业和工艺品及其他制造业的合并。
• (2)能源、化学、冶炼等行业在此是指石油加工业、化学及制药业、非金属矿物制品业、金属冶炼压延及制品业和电热燃气水生产及供应业。
• (1)参见《2017年中国工业废水处理市场发展前景分析》。资料来源：https://www.chyxx.com/industry/201712/598503.html。
• (2)根据2004-2014年国家统计局“治理废水项目完成投资”相关数据整理得出。